Comparaison entre GitHub et Gitea

GitHub et Gitea sont deux plateformes populaires pour l’hébergement de projets Git, mais elles s’adressent à des publics différents et offrent des fonctionnalités distinctes. Voici une comparaison détaillée entre GitHub et Gitea, couvrant divers aspects importants.

1. Présentation générale

• GitHub :
  • Fondé en 2008, GitHub est l’une des plus grandes plateformes d’hébergement Git au monde. Rachetée par Microsoft en 2018, elle propose des fonctionnalités complètes de gestion de version, de collaboration, de suivi de projets, et bien plus encore. GitHub propose des services cloud et est largement utilisé pour les projets open-source et commerciaux.
  • Public cible : Les développeurs individuels, les petites équipes, les grandes entreprises, et les projets open-source à grande échelle.
• Gitea :
  • Créé en 2016, Gitea est une alternative auto-hébergée à GitHub. C’est une plateforme open-source, légère et facile à installer qui permet aux utilisateurs de gérer leurs propres serveurs Git.
  • Public cible : Les utilisateurs qui souhaitent contrôler totalement leur infrastructure Git, principalement des petites et moyennes équipes, ou des entreprises cherchant une alternative privée à GitHub.

2. Fonctionnalités

a) Gestion des dépôts Git

• GitHub :
  • Offre une interface web sophistiquée pour la gestion des dépôts, y compris les branches, les pull requests, les merges automatiques, etc.
  • GitHub Actions permet l’intégration continue (CI/CD) directement dans la plateforme.
  • Fonctionnalités avancées telles que GitHub Codespaces, un environnement de développement intégré.
• Gitea :
  • Fournit les fonctionnalités de base de Git, comme les branches, les forks, et les pull requests.
  • Plus limité en termes d’outils intégrés pour CI/CD (il peut être associé à d’autres outils comme Drone ou Jenkins).
  • Permet la gestion des dépôts via une interface simplifiée, adaptée aux besoins de base sans trop de complexité.

b) Intégration CI/CD

• GitHub :
  • GitHub Actions offre une solution intégrée pour automatiser les workflows, y compris les tests, les déploiements, et plus encore.
  • De nombreux templates d’actions pour une configuration rapide et flexible.
• Gitea :
  • Pas de solution CI/CD intégrée, mais peut être couplé avec des outils tiers comme Drone, Jenkins, ou GitLab CI.
  • Requiert plus de configuration et de maintenance pour atteindre un niveau d’automatisation similaire à GitHub.

c) Gestion de projet et collaboration

• GitHub :
  • Dispose d’outils robustes pour la gestion de projets, comme les Kanban Boards (GitHub Projects) et les Issues pour le suivi des bugs et des tâches.
  • Fonctionnalités sociales intégrées (discussions, commentaires sur les pull requests, mentions).
  • Collaboration avec plus de 100 millions de développeurs actifs sur la plateforme.
• Gitea :
  • Fournit un système de gestion de tickets (Issues) plus simple pour suivre les bugs et les tâches, ainsi que des fonctionnalités de base pour la gestion de projet.
  • Moins d’outils de collaboration que GitHub, mais adapté pour des équipes plus petites ou des projets privés.

3. Hébergement et installation

• GitHub :
  • Service basé sur le cloud uniquement, bien qu’il existe une option GitHub Enterprise Server pour l’auto-hébergement. La plupart des utilisateurs utilisent GitHub via le cloud.
  • Le service est entièrement géré, avec des infrastructures à l’échelle mondiale, assurant une disponibilité et une sécurité élevées.
• Gitea :
  • Conçu pour être auto-hébergé, permettant aux utilisateurs de contrôler entièrement leur instance et leurs données.
  • Installation simple via des binaires, Docker ou des packages, ce qui le rend facile à déployer même sur des petites infrastructures.
  • Moins de maintenance nécessaire comparé à GitLab ou GitHub Enterprise.

4. Sécurité et confidentialité

• GitHub :
  • Hébergement sur une infrastructure gérée par Microsoft, bénéficiant des normes de sécurité élevées, avec des certifications comme SOC 2, ISO 27001, etc.
  • Chiffrement des données au repos et en transit, authentification à deux facteurs (2FA), et protection contre les vulnérabilités avec des scans de sécurité intégrés.
  • Politique stricte de confidentialité mais les données sont hébergées sur des serveurs tiers.
• Gitea :
  • Puisque Gitea est auto-hébergé, la sécurité et la confidentialité dépendent de la configuration et des serveurs des utilisateurs.
  • Idéal pour ceux qui veulent une solution 100 % privée et hors des serveurs tiers.
  • Fonctionnalités de sécurité de base comme le 2FA et la gestion des clés SSH, mais nécessite une configuration de sécurité manuelle plus approfondie.

5. Coût

• GitHub :
  • Propose un plan gratuit généreux, surtout pour les projets open-source, avec des dépôts publics illimités.
  • Les plans payants incluent des fonctionnalités avancées comme des dépôts privés illimités, des outils professionnels (GitHub Actions avec plus de minutes gratuites), et GitHub Enterprise pour les entreprises.
• Gitea :
  • Gitea est totalement gratuit et open-source, mais l’utilisateur doit gérer les coûts d’infrastructure (serveurs, maintenance, etc.).
  • Pas de coûts récurrents liés à l’utilisation de la plateforme elle-même, mais nécessite une gestion autonome.

6. Communauté et support

• GitHub :
  • Grande communauté avec de nombreux développeurs actifs contribuant à des projets open-source. Des millions de projets sont hébergés sur la plateforme, ce qui offre des opportunités de collaboration et d’apprentissage.
  • Support premium disponible pour les utilisateurs Enterprise, et un support communautaire pour les utilisateurs gratuits.
• Gitea :
  • Communauté open-source plus petite mais active, avec des contributions régulières au projet Gitea.
  • Pas de support commercial, mais une documentation et des forums communautaires pour aider les utilisateurs à résoudre leurs problèmes.

7. Performance et évolutivité

• GitHub :
  • Infrastructure hautement scalable, avec des performances optimisées pour les utilisateurs du monde entier. La disponibilité et la rapidité sont généralement excellentes grâce aux services cloud de Microsoft Azure.
• Gitea :
  • Les performances dépendent de l’infrastructure auto-hébergée. Pour des petites équipes ou des déploiements légers, Gitea peut être très performant, mais pour des utilisateurs à grande échelle, cela dépend des ressources allouées.

Conclusion

En résumé, GitHub est idéal pour les grandes équipes, les projets collaboratifs open-source et les entreprises qui recherchent des fonctionnalités avancées et une gestion cloud. Gitea est plus adapté pour les utilisateurs qui préfèrent une solution légère, privée et auto-hébergée, avec un contrôle total sur leur environnement…