Risques et inconvénients majeurs de placer les règles de gestion dans le Frontend

Dans une architecture moderne composée d’API Backend et d’interfaces Frontend (comme Blazor avec Radzen), la question de la répartition des responsabilités est cruciale. Bien que placer les règles de gestion directement dans le Frontend puisse sembler pratique pour améliorer l’expérience utilisateur et réduire les allers-retours serveur, cette approche présente des risques architecturaux majeurs qui compromettent la sécurité, la fiabilité et la maintenabilité de l’application.

Le principe fondamental de sécurité informatique stipule que “tout ce qui transite par le client peut être compromis”. Déplacer la logique métier vers le Frontend revient à confier la protection de vos données et processus métier à un environnement par nature non fiable et facilement manipulable. Cette décision architecturale transforme votre Backend robuste en simple réceptacle de données, perdant ainsi le contrôle sur l’intégrité et la cohérence de votre système d’information.

1. Contournement facile et sécurité compromise

Les règles Frontend peuvent être supprimées ou modifiées par un utilisateur malveillant via :

• Outils du navigateur (console JS, outils de dev)
• Requêtes directes sur l’API (Postman, curl…)
• Interception et modification des appels via un proxy (BurpSuite…)

Résultat : n’importe qui peut envoyer des données invalides, interdites ou dangereuses au Backend.

2. Backend vulnérable et non protégé

Le Backend devient un simple passe-plat qui exécute sans vérifier :

• Des actions interdites (suppression de données sans droit)
• Des transactions fausses (dépassement de plafond, données incohérentes)
• Des opérations dangereuses (injections de données inattendues)

Conséquence : l’application est non sécurisée et peut rapidement être exploitée.

3. Perte de contrôle et incohérences

• Maintenance multiple : chaque client (Web, mobile, autre Frontend) doit implémenter sa propre version des règles
• Divergences : modifications partielles ou bugs créent des comportements imprévisibles
• Versions désynchronisées : les règles appliquées varient selon le client ou la version déployée

4. Tests fonctionnels automatisés impossibles côté Backend

Point critique : Si le Backend ne connaît aucune règle fonctionnelle, vous ne pouvez pas :

• Tester automatiquement la logique métier au niveau serveur
• Garantir la validité des données sans tests bout-en-bout lourds
• Valider les règles de façon isolée et fiable

Impact : le coût des tests augmente drastiquement et la robustesse globale diminue.

5. Complexité technique accrue

• Frontend surchargé : mélange logique métier et affichage
• Performance dégradée : chargement et traitement des règles côté client
• Maintenance complexe : développeurs Frontend doivent maîtriser les règles métier
• Duplication de code : validations redondantes entre Frontend et Backend

6. Risques réglementaires et juridiques

Dans des contextes soumis à des normes (banque, santé, assurance) :

• Vous devez prouver que les règles sont appliquées au moment du traitement serveur
• En cas de contrôle ou litige, aucune garantie légale sur le respect des règles
• Architecture non conforme aux standards de sécurité

7. Intégrité des données compromise

Sans filtrage Backend :

• Enregistrement de données absurdes, incomplètes, invalides
• Complications pour les traitements métier, reporting, exports
• Risque de crash lors d’opérations ultérieures (calculs, exportations)

Recommandations

Centraliser les règles dans le Backend (API) :

• Le Backend valide systématiquement toutes les données
• Le Frontend reste une aide utilisateur (ergonomie, validation immédiate)
• Architecture sécurisée, cohérente et testable